Transformers: Dark of the Moon on kolmas osa Michael Bayn ohjaamassa modernissa näkemyksestä transformers-lelusarjasta. Aiemmat kaksi elokuvaa ovat olleet jo isoja ja kalliita kassamagneetteja. Juonta ei ole ollut juurikaan, mutta cgi:ta, toimintaa ja kauniita naisia löytyy. Uuden elokuvan puhutuin muutos olikin naispäätähti Megan Foxin vaihtaminen Rosie Huntington-Whiteley:n, joka on ainakin tämän tunnetun listauksen mukaan maailman kuumin nainen tällä hetkellä.
Transformers: Dark of the Moon on jo tähän mennessä elokuvasarjan ylivoimaisesti tuottavin tuotos ollen kaikkien aikojen tuottavimmat elokuvat-listalla tällä hetkellä sijalla 5 ja ainakin 4. sija on vielä hyvin haarukassa. Senhän on sitten pakko olla hyvä? No mielestäni se ei ole. Elokuva on markkinoinut itseään näyttävillä trailereilla ja trilogian kaksi ensimmäistä elokuvaa ovat olleet hyvinkin katsottavia, mutta tämä kolmas on jo sitten liikaa. Elokuvan taustajuoni on liian tökerö ja väkisin tehty. Lisäksi näyttely on komedioista tuttua ilmeilyä ja kohtaukset ovat pienintäkin yksityiskohtaa myöden ylivedettyjä. Eikä siinä mitään, onhan tällaisille aivot narikkaan-elokuville paikkansa, mutta tämä elokuva on tehty liian raskaasti ja ennalta-arvattavasti. Ja jos jotain ei voi antaa anteeksi, niin niitä loppumattomia takaa-ajo -kohtauksia.
No ainakin Huntington-Whiteley täyttää paikkansa joten kuten Foxin korvaajana. Luultavasti monille Megan Fox on edelleen se ainoa ja alkuperäinen, mutta ihan rehellisesti sanottuna sen naisen tehtävänä ei ole juuri muuta kuin näyttää hyvältä. Muut näyttelijät mm. Shia LaBeoufin ja John Malkovichin johdolla eivät ole mitään omia suosikkeja, mutta toisaalta heistä kyllä tietää mitä saa. Kokonaisuutena elokuva on katsottova, mutta turhan kliseinen ja ennestään nähty. Liian tylsä.
Transformers: Dark of the Moon IMDb:ssa (Käyttäjien antama arvosana 6,6)
Tomatometer: 35%
Metascore: 42/100
Omat pisteet: 4/10
perjantai 30. syyskuuta 2011
lauantai 24. syyskuuta 2011
Thank You for Smoking (2005)
Thank You for Smoking on komediadraama, joka on pyritty tekemään älykkäästi ja provosoivasti. Pääosaa näyttelee Aaron Eckhart ja sivuosissa esiintyy mm. Cameron Bright ja Maria Bello. Ei mitään supertähtikaartia siis. Itselleni Eckhart on jäänyt mieleen rooleistaan elokuvissa The Dark Knight ja Battle Los Angeles. Ne muistikuvat eivät ole mitään kovin erikoisia, mutta ammattinäyttelijästä on kuitenkin kyse. Itse elokuva on kerännyt paljon kiitosta, vaikka hirveän tunnettu se ei ole. Mielestäni sen satiirinen tyyli on liian harvoin käytetty ja siten se ehdottomasti ansaitsee kiitoksensa.
Elokuva on tehty verrattain pienellä budjetilla, joka on vain 6,5m dollaria. Tämä ehkä selittääkin kaikista tunnetuimpien näyttelijöiden poissaolon (vaikka on huomattava, että legenda Robert Duvall näyttelee pientä osaa). Rahat onkin käytetty ihailtavan hyvin hyväksi. Elokuva sisältää juuri tarpeeksi visuaalisuutta, mutta ennen kaikkea se on maanläheinen ja rehellinen. Thank You for Smoking sisältää paljon laadukasta dialogia, jossa on selvästi mietitty muutakin kuin itsestäänselvyyksien toistamista. Lisäksi elokuvan huumori ei ole liian itsestäänselvää, vaan koostuu niin lukuisista pienistä huomioista kuin myös isommasta kokonaisuudesta ja aihepiiristä.
Elokuvan aihe käsittelee ehkä jossain määrin "kiellettyä" asiaa ja sen tyyli on melko voimakkaasti provosoiva. Elokuva varmaan aiheuttaa jälkikäteen useissa kahvipöydissä keskustelua "oliko se pro-smoking vai anti-smoking -elokuva" ja onko tällaista asiaa sopivaa käsitellä huumorin varjolla (Itse en muuten polta, se ei vaikuttanut tähän arvosteluun, heh). Mielestäni se on kuitenkin sivuseikka, sillä itse elokuva on erittäin hyvin tehty ja ansaitsisi enemmänkin huomiota. Elokuva kestää 92 minuuttia ja se on juuri sopivasti tämäntyyppiselle elokuvalle. Myös näyttelijäsuoritukset olivat hyviä, mutta ennenkaikkea laadukas käsikirjoitus ja ohjaus teki kokonaisuudesta hyvän. Elokuvan ohjaaja oli melko tunnettu Jason Reitman, jonka ansioluetteloon kuuluu myös mm. Juno ja Up in the Air, joita en ole vielä nähnyt, mutta jotka täytyy jo tämän perusteella nähdä pikaisesti.
Thank You for Smoking IMDb:ssa (Käyttäjien antama arvosana 7,8)
Tomatometer: 86%
Metascore: 71/100
Omat pisteet: 8/10
Elokuva on tehty verrattain pienellä budjetilla, joka on vain 6,5m dollaria. Tämä ehkä selittääkin kaikista tunnetuimpien näyttelijöiden poissaolon (vaikka on huomattava, että legenda Robert Duvall näyttelee pientä osaa). Rahat onkin käytetty ihailtavan hyvin hyväksi. Elokuva sisältää juuri tarpeeksi visuaalisuutta, mutta ennen kaikkea se on maanläheinen ja rehellinen. Thank You for Smoking sisältää paljon laadukasta dialogia, jossa on selvästi mietitty muutakin kuin itsestäänselvyyksien toistamista. Lisäksi elokuvan huumori ei ole liian itsestäänselvää, vaan koostuu niin lukuisista pienistä huomioista kuin myös isommasta kokonaisuudesta ja aihepiiristä.
Elokuvan aihe käsittelee ehkä jossain määrin "kiellettyä" asiaa ja sen tyyli on melko voimakkaasti provosoiva. Elokuva varmaan aiheuttaa jälkikäteen useissa kahvipöydissä keskustelua "oliko se pro-smoking vai anti-smoking -elokuva" ja onko tällaista asiaa sopivaa käsitellä huumorin varjolla (Itse en muuten polta, se ei vaikuttanut tähän arvosteluun, heh). Mielestäni se on kuitenkin sivuseikka, sillä itse elokuva on erittäin hyvin tehty ja ansaitsisi enemmänkin huomiota. Elokuva kestää 92 minuuttia ja se on juuri sopivasti tämäntyyppiselle elokuvalle. Myös näyttelijäsuoritukset olivat hyviä, mutta ennenkaikkea laadukas käsikirjoitus ja ohjaus teki kokonaisuudesta hyvän. Elokuvan ohjaaja oli melko tunnettu Jason Reitman, jonka ansioluetteloon kuuluu myös mm. Juno ja Up in the Air, joita en ole vielä nähnyt, mutta jotka täytyy jo tämän perusteella nähdä pikaisesti.
Thank You for Smoking IMDb:ssa (Käyttäjien antama arvosana 7,8)
Tomatometer: 86%
Metascore: 71/100
Omat pisteet: 8/10
lauantai 10. syyskuuta 2011
tiistai 6. syyskuuta 2011
MovieMonday #15
Pienen tauon jälkeen löysin jälleen aikaa vastata Movie Mondayn 15. haasteeseen, jossa kysyttiin elokuvaa, jota muut inhoavat, mutta minä en. Samalla pääsen kokeilemaan IMDb:n kehuttua ja vihattua mymovies-uudistusta, joka sisältää periaatteessa kätevän toiminnon juuri tätä haastetta varten:
Täysin ongelmaton tämä toiminto ei tässä tarkoituksessa kuitenkaan ole. Vaikka jollain elokuvalla olisi huono arvosana IMDb:ssa, niin se ei tarkoita, että ihmiset inhoaisivat kyseistä elokuvaa (mutta kyllä se jonkinlaista suuntaa antaa sille, mitkä elokuvat tähän tarkoitukseen sopisivat). Tämä toiminto mielestäni myös toimii hyvin ja antaa mielenkiintoista tietoa.
Ensimmäinen valintani yhdeksi suosikikseni, joka ei ole liiemmin kehuja kerännyt on Babylon A.D. vuodelta 2008. Tämänhän ovat siis lytänneet käytännössä kaikki mahdolliset kriitikot ja tavalliset kuluttajatkin (ja myös elokuvan ohjannut Mathieu Kassovitz!). Ei se niin huono ole. Ei läheskään. Elokuvan ensimmäinen puolisko on mielestäni jopa erittäin hyvä. Olen kyllä siitä samaa mieltä, että loppupuoliskon ja erityisesti loppuratkaisun olisi voinut toteuttaa paremminkin . Elokuva on silminnähtävästi kärsinyt huonosta tuotannosta ja siitä on tehty tyhmempi (esim. turhia ja venytettyjä toimintakohtauksia), mitä alunperin oli tarkoitus. Pinnan alla on kuitenkin hieno tulevaisuudenkuvaus ja juonikuvio.
Toinen valintani on The Legend of Bagger Vance. Tämä elokuva teki vaikutuksen jo kun näin sen ensimmäistä kertaa nuorella iällä ja on kestänyt hyvin pari katselukertaa lisää. Siihennähden itselleni oli joskus yllätys huomata, että kun elokuvan tekeminen maksoi 60 miljoonaa dollaria, niin se lopulta tuotti vain noin 30 miljoonaa dollaria ja on kerännyt paljon huonoja ja keskinkertaisia arvosteluja. Ehkä elokuvan nimekkäältä tähtikaartilta Will Smith, Matt Damon, Charlize Theron jne. odotettiin enemmän. Se ei ehkä ole sopiva elokuva paatuneelle ja kriittiselle elokuvakriitikolle (vähän ennalta-arvattava ja kliseinen), mutta muuten mielestäni hyvin tehty.
On vielä muutamia mainitsemisen arvoisia elokuvia, joita pidin hyvinä, mutta jotka eivät juurikaan muilta ole kiitosta saaneet.
Täysin ongelmaton tämä toiminto ei tässä tarkoituksessa kuitenkaan ole. Vaikka jollain elokuvalla olisi huono arvosana IMDb:ssa, niin se ei tarkoita, että ihmiset inhoaisivat kyseistä elokuvaa (mutta kyllä se jonkinlaista suuntaa antaa sille, mitkä elokuvat tähän tarkoitukseen sopisivat). Tämä toiminto mielestäni myös toimii hyvin ja antaa mielenkiintoista tietoa.
Ensimmäinen valintani yhdeksi suosikikseni, joka ei ole liiemmin kehuja kerännyt on Babylon A.D. vuodelta 2008. Tämänhän ovat siis lytänneet käytännössä kaikki mahdolliset kriitikot ja tavalliset kuluttajatkin (ja myös elokuvan ohjannut Mathieu Kassovitz!). Ei se niin huono ole. Ei läheskään. Elokuvan ensimmäinen puolisko on mielestäni jopa erittäin hyvä. Olen kyllä siitä samaa mieltä, että loppupuoliskon ja erityisesti loppuratkaisun olisi voinut toteuttaa paremminkin . Elokuva on silminnähtävästi kärsinyt huonosta tuotannosta ja siitä on tehty tyhmempi (esim. turhia ja venytettyjä toimintakohtauksia), mitä alunperin oli tarkoitus. Pinnan alla on kuitenkin hieno tulevaisuudenkuvaus ja juonikuvio.
Toinen valintani on The Legend of Bagger Vance. Tämä elokuva teki vaikutuksen jo kun näin sen ensimmäistä kertaa nuorella iällä ja on kestänyt hyvin pari katselukertaa lisää. Siihennähden itselleni oli joskus yllätys huomata, että kun elokuvan tekeminen maksoi 60 miljoonaa dollaria, niin se lopulta tuotti vain noin 30 miljoonaa dollaria ja on kerännyt paljon huonoja ja keskinkertaisia arvosteluja. Ehkä elokuvan nimekkäältä tähtikaartilta Will Smith, Matt Damon, Charlize Theron jne. odotettiin enemmän. Se ei ehkä ole sopiva elokuva paatuneelle ja kriittiselle elokuvakriitikolle (vähän ennalta-arvattava ja kliseinen), mutta muuten mielestäni hyvin tehty.
On vielä muutamia mainitsemisen arvoisia elokuvia, joita pidin hyvinä, mutta jotka eivät juurikaan muilta ole kiitosta saaneet.
lauantai 3. syyskuuta 2011
Sunshine (2007) ja Cargo (2009)
Vielä vähän aikaa sitten en ollut kuullutkaan Ivan Englerin ja Ralph Etterin ohjaamasta Cargo-nimisestä elokuvasta. Sen sijaan Danny Boylen Sunshine-elokuvasta olin kuullut, mutta mielsin sen ensikuulemalta hyvin erilaiseksi elokuvaksi kuin mitä se lopulta oli. Molemmat edustavat sitä samaa avaruus-scifi -genreä, jossa eletään tulevaisuudessa ja elokuvan tapahtumat sijoittuvat suurimmalta osin avaruusalukseen. Kontrastina Boylen Sunshine on 40 miljoonan dollarin suurtuotanto, kun taas Cargo on selvästi tuntemattomampi sveitsiläistuotanto, jonka budjetti oli noin 5 miljoonaa dollaria.
Sunshine on toteutettu erityisesti visuaalisesti näyttävästi. Sitä tehdessä on pyritty myös realistiseen ja vakavahenkiseen toteutukseen, mikä on hyvä ja tekee elokuvasta huomattavasti mielenkiintoisemman. Visuaalisuudessaan elokuva meni välillä ehkä jopa liian tekotaiteelliseksi, mutta aihepiiri pysyi loppuun asti kuitenkin sen verran mielenkiintoisena, että elokuva kesti sen. Näytteljöistä eniten huomiota sai mm. Christopher Nolanin elokuvista tuttu Cillian Murphy, jota itse pidän aika yksi-ilmeisenä näyttelijänä, mutta joka kuitenkin sopi tällä kertaa melko hyvin rooliinsa. Muutkin näyttelijät kuten Chris Evans, Michelle Yeoh ja Rose Byrne olivat sen verran kokeneita, että heidän näyttelyään oli hieno seurata. Itse elokuva jaksoi kantaa jopa erittäin hyvin aivan loppua lukuunottamatta. Loppuratkaisussa elokuva sortui turhan kliseiseen ja ilmiselvään ratkaisuun, vaikka se ehkä näyttävä olikin.
Cargo on myös elokuvana näyttävyyteen panostava. Mielenkiintoista siitä tekee se, että elokuva tulee Hollywoodin ulkopuolelta. Ajatukseen, jossa eurooppalaisessa elokuvassa on viimeisen päälle toteutettu avaruusmaailma on ehkä vähän vieras ensialkuun. Erityisen silmiinpistävää on, että elokuvassa pyritään kuvaamaan avaruusaluksia valtavan kokoisina ja erityisen kylminä ja kolkkoina. Vaikka välillä tietokoneanimoitu grafiikka näkyy ilmeisesti, niin se ei kokemusta haittaa. Avaruusmaailma sisältää paljon mahdollisuuksia elokuvallisen kauhun esittämiseen, mutta vasta tässä elokuvassa näin ensimmäistä kertaa kuinka tyhjää tilaa ja äärimmäistä yksinäisyyttä käytettiin todella hyväksi. Muuten Cargo ei ollut elokuvana keskivertoa kummempi. Sen päänäyttelijä Anna-Katharina Schwabroh esiintyy kyllä aloittelevaksi näyttelijäksi hyvin edukseen, mutta muuten näyttely tuntui välillä turhan teatraaliselta. Juoni oli omalla tavallaan mielenkiintoinen, mutta välillä kohtaukset olivat turhan pitkiksi venytettyjä. Pisteet kuitenkin eurooppalaisuudesta ja hienosta elokuvataiteesta.
Sunshine IMDb:ssa (Käyttäjien arvosana 7,3)
Tomatometer: 74%
Metascore: 64/100
Omat pisteet: 8/10
Cargo IMDb:ssa (Käyttäjien arvosana 6,2)
Omat pisteet: 8/10
Sunshine on toteutettu erityisesti visuaalisesti näyttävästi. Sitä tehdessä on pyritty myös realistiseen ja vakavahenkiseen toteutukseen, mikä on hyvä ja tekee elokuvasta huomattavasti mielenkiintoisemman. Visuaalisuudessaan elokuva meni välillä ehkä jopa liian tekotaiteelliseksi, mutta aihepiiri pysyi loppuun asti kuitenkin sen verran mielenkiintoisena, että elokuva kesti sen. Näytteljöistä eniten huomiota sai mm. Christopher Nolanin elokuvista tuttu Cillian Murphy, jota itse pidän aika yksi-ilmeisenä näyttelijänä, mutta joka kuitenkin sopi tällä kertaa melko hyvin rooliinsa. Muutkin näyttelijät kuten Chris Evans, Michelle Yeoh ja Rose Byrne olivat sen verran kokeneita, että heidän näyttelyään oli hieno seurata. Itse elokuva jaksoi kantaa jopa erittäin hyvin aivan loppua lukuunottamatta. Loppuratkaisussa elokuva sortui turhan kliseiseen ja ilmiselvään ratkaisuun, vaikka se ehkä näyttävä olikin.
Cargo on myös elokuvana näyttävyyteen panostava. Mielenkiintoista siitä tekee se, että elokuva tulee Hollywoodin ulkopuolelta. Ajatukseen, jossa eurooppalaisessa elokuvassa on viimeisen päälle toteutettu avaruusmaailma on ehkä vähän vieras ensialkuun. Erityisen silmiinpistävää on, että elokuvassa pyritään kuvaamaan avaruusaluksia valtavan kokoisina ja erityisen kylminä ja kolkkoina. Vaikka välillä tietokoneanimoitu grafiikka näkyy ilmeisesti, niin se ei kokemusta haittaa. Avaruusmaailma sisältää paljon mahdollisuuksia elokuvallisen kauhun esittämiseen, mutta vasta tässä elokuvassa näin ensimmäistä kertaa kuinka tyhjää tilaa ja äärimmäistä yksinäisyyttä käytettiin todella hyväksi. Muuten Cargo ei ollut elokuvana keskivertoa kummempi. Sen päänäyttelijä Anna-Katharina Schwabroh esiintyy kyllä aloittelevaksi näyttelijäksi hyvin edukseen, mutta muuten näyttely tuntui välillä turhan teatraaliselta. Juoni oli omalla tavallaan mielenkiintoinen, mutta välillä kohtaukset olivat turhan pitkiksi venytettyjä. Pisteet kuitenkin eurooppalaisuudesta ja hienosta elokuvataiteesta.
Sunshine IMDb:ssa (Käyttäjien arvosana 7,3)
Tomatometer: 74%
Metascore: 64/100
Omat pisteet: 8/10
Cargo IMDb:ssa (Käyttäjien arvosana 6,2)
Omat pisteet: 8/10
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)